Swatch apresenta queixa contra apreensão de relógios com bandeira LGBTI na Malásia

Já chegou à relojoaria a tonteria das ideias religiosas/políticas. Já faz vítimas.

https://24.sapo.pt/atualidade/artigos/swatch-apresenta-queixa-contra-apreensao-de-relogios-com-bandeira-lgbti-na-malasia

Isto é uma lata de minhocas.

Quando é que as coisas deixam de ser responsabilidade social e passam a ser ativismo das marcas?

É o governo da Malásia que deve ser condenado por ser opressivo e retrógrado ou é a Swatch por ter enviado produtos para um país onde sabia que os mesmos iriam ser controversos e gerar mal-estar?

A notícia diz "qualquer tipo de expressão da comunidade LGBTI é controverso na Malásia". É controverso ou é ilegal? Se for só controverso, julgo que a razão estará do lado da Swatch. Se for ilegal, está do lado do governo, concorde-se ou não com o tratamento da comunidade LGBT no país.

Eu sou um defensor acérrimo da liberdade de expressão e igualdade de direitos para todos, independentemente da orientação sexual ou idenficação de género, ou lá o que seja. E fico muito feliz por viver num país onde a Swatch pode vender relógios com a bandeira do arco-íris à vontade. Por outro lado, não tenho simpatia nenhuma por marcas ativistas.

@Nunogoncalves, mil por cento de acordo contigo.

100% também de acordo!