Relógios números romanos (numero 4)

Olá a todos.
A pouco tenho um zenith a venda e vi que tinha o numero 4 assim (IIII) quando o correto é (IV) chamou-me a atenção e descubri que todos os zenith tem ese erro. Mas depois para A MINHA SORPRESA descubri que a maioria de marcas tem ese erro, so poucas tem o número romano correto.
A minha pregunta é se alguma pessoa sabe o motivo de por (IIII) quando o correto é (IV)
0brigado desde ja pela minha pequena curiosidade
Bom dia a todos

Olá @Alfonsoseiko

Confesso que NUNCA tinha reparado nisso e acho lindo ahahahaha  

No entanto, não sei se podemos considerar um 'erro' algo tão crasso e obvio como isso...

Quero pensar que será uma escolha estética para equilibrar a mancha de cor do mostrador do lado direito (criada pelos numero 2, 3, 4, 5) com a mancha do lado esquerdo (7, 8 ,9, 10 ) que são numeros mais 'cheios', mais especificamente o 4 e o 8 que estão na mesma linha visual. Será? Não sei...





Mas folgo em saber que há muitos casos com a numeração correcta.

Cumprimentos,

interessante artigo que suporta a minha teoria no final do texto: http://mentalfloss.com/article/24578/why-do-some-clocks-use-roman-numeral-iiii

Também vou pelo sentido estético da «coisa»....

m84 escreveu:Olá @Alfonsoseiko

Confesso que NUNCA tinha reparado nisso e acho lindo ahahahaha  

No entanto, não sei se podemos considerar um 'erro' algo tão crasso e obvio como isso...

Quero pensar que será uma escolha estética para equilibrar a mancha de cor do mostrador do lado direito (criada pelos numero 2, 3, 4, 5) com a mancha do lado esquerdo (7, 8 ,9, 10 ) que são numeros mais 'cheios', mais especificamente o 4 e o 8 que estão na mesma linha visual. Será? Não sei...





Mas folgo em saber que há muitos casos com a numeração correcta.

Cumprimentos,

interessante artigo que suporta a minha teoria no final do texto: http://mentalfloss.com/article/24578/why-do-some-clocks-use-roman-numeral-iiii

Agora que comentastes debe ser seguro pela estetetica. Agora posso ver tres grupos parecidos ( I II III IIII) (V VI VII VIIII ) e ( IX X XI XII )

Jajaja a vosa ajuda ajudou-me a descubrir este misterio

Viva

O número IV se visto rápido, ou de um ângulo diferente pode causar confusão, existem modelos de relógios que levam esta marcação na luneta(catraca) , e esta a maioria das vezes não é fixa, podendo assim ser girada, e dependendo da posição observada, o IV pareceria com o VI, trazendo assim uma certa dúvida, desta forma os engenheiros e fabricantes suíços, optaram por fazer o IV em romanos desta forma IIII, para não confundir evitar certa confusão ao consultar as horas...

A historia que eu sei é sobre um acidente entre 2 trens na Inglaterra... Um dos maquinistas quando "tirou" horas, viu o numero e trocou o VI por IV e bateu em outro trem, depois do ocorrido fizeram um acordo e os numero 4 teria que ser escrito assim "IIII" para que ninguém possa confundir...

Porem, nem todos utilizam o IIII na face do relógio. O famoso BIG-BEN, em Londres, utiliza o tradicional IV.

Boa continuação a todos

Girão escreveu:Viva

O número IV se visto rápido, ou de um ângulo diferente pode causar confusão, existem modelos de relógios que levam esta marcação na luneta(catraca) , e esta a maioria das vezes não é fixa, podendo assim ser girada, e dependendo da posição observada, o IV pareceria com o VI, trazendo assim uma certa dúvida, desta forma os engenheiros e fabricantes suíços, optaram por fazer o IV em romanos desta forma IIII, para não confundir evitar certa confusão ao consultar as horas...

A historia que eu sei é sobre um acidente entre 2 trens na Inglaterra... Um dos maquinistas quando "tirou" horas,  viu o numero e trocou o VI por IV e bateu em outro trem, depois do ocorrido fizeram um acordo e os numero 4 teria que ser escrito assim "IIII" para que ninguém possa confundir...

Porem, nem todos utilizam o IIII na face do relógio. O famoso BIG-BEN, em Londres, utiliza o tradicional IV.

Boa continuação a todos

Obrigado Girão. Que boa explicação. Sem duvida cada dia se aprende alguma coisa nova A historia dos comboios nunca a tinha ouvido. Sim. Algums relogios famosos tem o IV por ese motivo tinha mais duvidas
Obrigado a todos por em poucas horas fazer que a minha ignorancia seja um bocado mais pequena

Este tópico tem pelo menos uma virtude.....
A partir de agora, em tudo que é relógio com mostrador «romano» vou estar atento ao "IIII" e ao "IV".

O Sekonda tambem é "IIII"

Nem de proposito a Monocrome Watches lançou um artigo que tenta explicar este mesmo 'fenomeno', tocando em muitos dos aspectos falados aqui também
https://monochrome-watches.com/why-do-clocks-and-watches-use-roman-numeral-iiii-instead-of-iv

No fim dão uma ultima possivel explicação que lhes parece mais racional:

The last possible explanation is the most rational of them all – and thus, probably the most plausible too. Commonly, clocks and watches display time on 12 hours. 12 numerals are thus printed on their dials. One of the reasons for the use of IIII instead of IV could easily be to obtain a greater visual balance.

Entretanto nos comentáros há uma pessoa que falou em como aparentemente em 1907 a emperador da Austria fez uma votacao para novos relogios na cidade e que a populção votou para a eliminação dos numeros romanos usados até então. Começou então a nova era de marcadores/indices que conhecemos hoje.

Tem um link de um video de uma marca que ajuda a explicar melhor e até é interessante.

Só «curiosidades»...
Obrigado pela partilha.